2008-6-6
错在哪里？
第一、文件没有作硬性规定，租赁一亩必须还建一亩新林；也没有明文规定林地流转期满后，所租赁的林地必须统统还建成新林。
第二、全市十个县市区，不是个个有任务，黄梅、英山、罗田没有下达。诸不知还有77万亩在等着下达。
第三、恐怕是最严重的错误，就是执行文件面目全非：不论长七短八，眉毛胡子一刀砍，将不应该租赁的林地也租赁了，将不应该砍伐的森林也砍伐了，而不是去开垦“三荒”和“四旁”以及可以再开发的疏林地。
这应该是网友们深恶痛绝，也是极其反对的。本人以为第三才是错误的所在，是必须要纠正和引起高度注意的。否则毁坏的不仅仅是黄冈七个地方的森林，而是整个生态环境，是子孙万代的大事。
那么网友们需要为这么个大事做些什么呢？
一是深入实地调查清楚，而不是道听途说。到底租赁多少不应该租赁的林地，到底毁坏多少不应该毁坏的森林，到底破坏多少生态环境？应该有个较全面的报告。
二是敦促基层政府和乡村，严格按文件规定办事。不能一刀切，不能一刀砍；不能只顾眼前，不顾长远；不能卖了蛋，还要杀鸡杀鸭取出蛋。
三是继续正确广造舆论，抵制揭露严重违规行为。用武汉城市圈“两型社会”这个新特区精神，切实保护好我们来之不易且不算太多的森林，切实保护好我们本来就十分脆弱的生态环境，以更好地健康发展经济，造福我们的社会和人民。
第一、文件没有作硬性规定，租赁一亩必须还建一亩新林；也没有明文规定林地流转期满后，所租赁的林地必须统统还建成新林。
第二、全市十个县市区，不是个个有任务，黄梅、英山、罗田没有下达。诸不知还有77万亩在等着下达。
第三、恐怕是最严重的错误，就是执行文件面目全非：不论长七短八，眉毛胡子一刀砍，将不应该租赁的林地也租赁了，将不应该砍伐的森林也砍伐了，而不是去开垦“三荒”和“四旁”以及可以再开发的疏林地。
这应该是网友们深恶痛绝，也是极其反对的。本人以为第三才是错误的所在，是必须要纠正和引起高度注意的。否则毁坏的不仅仅是黄冈七个地方的森林，而是整个生态环境，是子孙万代的大事。
那么网友们需要为这么个大事做些什么呢？
一是深入实地调查清楚，而不是道听途说。到底租赁多少不应该租赁的林地，到底毁坏多少不应该毁坏的森林，到底破坏多少生态环境？应该有个较全面的报告。
二是敦促基层政府和乡村，严格按文件规定办事。不能一刀切，不能一刀砍；不能只顾眼前，不顾长远；不能卖了蛋，还要杀鸡杀鸭取出蛋。
三是继续正确广造舆论，抵制揭露严重违规行为。用武汉城市圈“两型社会”这个新特区精神，切实保护好我们来之不易且不算太多的森林，切实保护好我们本来就十分脆弱的生态环境，以更好地健康发展经济，造福我们的社会和人民。
2008-6-6
国家林权制度改革不是让某个公司承包，是要将经营权交个农（林）民，转让必须由经营权自行决定，你政府有什么权利强制！！！
2008-6-7
现在是摊派，性质恶劣！
2008-6-11
强烈反对造纸业进入黄冈．既然黄冈的经济主导方向已经确定为 旅游业和食品加工业．不知道为何要引进这个产业．原先的湖北产业布局研究有何用? 以目前造纸业的产业现状，黄冈主管领导你敢说有能力协调造纸业和旅游业，食品加工业之间的发展矛盾？以目前的状况看，一些配套措施已经进一本激化了市县矛盾，这个是你们愿意看到的么？招这些个没人要的项目不是本事，能配套光谷招一些高科技产业哪怕是一些电子工业 黄冈的人民会感谢你们的．黄冈有无污染未开发的后发优势，而且面积大，配合试验区的板块功能把黄冈建设为食品加工基地，药材加工基地很有可能，目前外贸形势堪忧，内需总归是国家经济发展的主要动力，在内需经济模式下，黄冈的区位优势会慢慢体现出来的 千万不可把人民的长远利益出卖给短浅的眼光．黄冈不能走别人先发展后治理的路子，靠治理是多年也修复不了的 黄冈需要走可持续发展的路子．这是黄冈的后发优势，也是黄冈最好的路．
2008-6-13
先来看这张红安的卫星地图，就知道红安的生态环境破坏的有多么严重，地形有多么破碎，在这种地方生活的老百姓脱贫有多困难。从地图上看红安的山不是整体的，各个山之间均不相连，造成这种情况就是人口增长导致林木被毁形成了红安独特的山群地貌。从图上看山脉的走向分析可以得出
1.有些山脉本来上彼此相连的，但是由于没有林木，所以在地图上只能反映断断续续的连接，如金牛山、阳台山山群和龙王山、佛塔山山群本来是和大悟的仙居顶是一个整体，结果卫星地图上显示几个孤立的绿块，小程山、大程山山群和红马寨、付家寨山群以及红界山、尚古山本来也是一个整体，但在地图上放映的是淡绿和土黄色的一块区域，这说明这里的山体基本上没有树木或者已经开垦为耕地。而县南的卓王山、莲花山群也是林木稀少，
2.从整体上来看，红安生态环境保护较好的区域主要是县东的三角山、游仙山和县西北的天台山、老君山，至于为什么这两个区域的生态会好，其中一个很重要的原因这里人口稀少，破坏小，至于这里人口为什么少，除了自然条件差外，更主要的就是大革命时期国民党的屠杀造成，红安县天台山、老君山原来有6万人，1934年以后这里只剩下300个老人和病残者。至今去天台山走十几里地仍然不见村子。现在这里是红安著名的旅游圣地和水源涵养区。这里一破坏，红安人可能只能等死了
3.从整体来看，红安西部生态破坏最严重，南部次之，如果去这里走一趟，基本上与黄土高坡没有区别，特别是草枯死的冬天，这里可以和陕北有得一比。据说红安县就是要在这里种速生林，而且种的地方不是荒山，而是砍伐这里所剩不多的天然林来种，而荒山继续抛弃，继续保持黄土高坡的地貌特征。这里的地形地貌还是让一位去红安旅游的游客来说把“谈了半天的骑行再就该来解开我心中的疑问吧。红安，多数人对它的印象就是穷，因为穷闹革命的人也就多吧，于是成了远近闻名的将军县，据说出了200多位之多！先来说说这里的穷吧，正如我前面所提到的，就有那么长的一段路，（觅儿寺到县城）路两旁连一颗树阴都没有，我还好奇的对小行星说：“难道这土地不适合种树吗”。的确，红安的境内地形比较复杂，山地，丘陵，冈地与冲击小平原各种地形都有。总体来说地势北部高南部低，面积仅为１617平方公里，是个名副其实的小县。关键还是因为那里的土地太贫瘠了，主要是那种沙土地，不适合种庄稼，沿途我见的最多的就是人们所熟知的红安特产---------花生、红薯，还有少量的棉花。水稻、小麦基本没有，有的也是在北部的山区，产量很少，能自己自足就不错了。而你反观下红安周边的地方情况就大不一样了。这些地方我都跑过，黄陂、新洲的水稻、小麦随处可见，麻城还盛产板栗与茶叶，怎么说，条件都要比红安强。说到这么多想知道什么呢？那就是这里为什么能出这多的将军呢，甚至还有两位国家主席-------李先念、董比武。记得第一次红安行是去年的清明节前，不为别的，就为去瞻仰下那里的革命烈士，感受下这片热血的土地。一路上每经过一个小的村庄都会在路旁有这样的标语：“某某”将军故里，实在是太多了。同样是那段难走的路，那段看不到太多庄稼的路，我和四月、浩然大哥及另一位车友来到了红安县城的革命烈士陵园，一些知名的，不知名的墓碑随处可见，上面已经有很多的鲜花了。除了震惊就是疑惑了，在这样一块小小的且贫瘠的土地上怎么就能发生过这样波澜壮阔的事情呢？是因为这里的环境所造成的还是怎样？其实我并不愿意把这都归咎于一个”穷“字－－－其实最后找不找的出答案来已经并不重要了，但你决不能忘记红安这片土地上辛勤劳作的人们。他们是那样坚强，他门光着臂膀在没有多少水的水塘里车水抗旱，虽然生他们养他们的土地是那么的贫瘠，但他们依然是那样的无愿无悔，依旧是那样顽强的生活着“。
No comments:
Post a Comment